hát, nem tudom, ez mennyire passzol össze a meki menüvel :)))

Nagyon népszerű szerző, minden pláza könyvesboltban lehet kapni.
És a legszebb, ha valaki azt olvassa fensőbbségtudata lesz, hogy ez most irodalom... :-D

Na jó, bocsánat, ez nem volt szép, de én gyógyíthatatlanul a mágikus realizmusért vagyok oda.

jav. ezt olvassa

Scala, ezzel most azt akarod mondani, hogy Jane Austen nem irodalom? Remélem, nem.

Benne van amit mondani szerettem volna: nem tartozik a palettámba. Van akik számára pedig ez a csúcs.

Amúgy teljesen mindegy, hogy én mit gondolok irodalomnak, az ízlésem távol áll az átlag magyar célcsoporttól.

Szubjektív... Van, aki szerint occsó női regény, van, akinek kedvenc. Nekem irodalom.

Scala, és mi az átlag célcsoport? Nem piszkálódok, komolyan kérdezem.

Én nem azt akartam mondani, hogy nem irodalom! ;-)
Legfeljebb nekem nem az a hűűű mag háááá, pontosabban nem bírnék csak ilyet ilyet olvasni. Pedig jó a monotónia tűrésem, ha rákattanok valamire, mindenre kíváncsi vagyok, amit alkotott. G. Gárcía Márquez, Szabó Magda, José Saramago, Salman Rushdie, Jorge Amado. (utóbbi kettővel még csak a kezdeknél járok), Oscar Wilde, Winston S. Churchill, Németh Attila dr.

Ilyenek. Van mégegy, de sznobnak fogtaok tartani, inkább le sem írom.

Átlag célcsoport? Akiknek ezek a könyvek nem tetszenek, de bejön nekik Lolával az élet (D. Tóth Krisztina) és a Stahl Judit összes.

Pontosítok: utolsó mondatom helyesen 'Akiknek ezek a könyvek nem különösebben tetszenek, de (...).'
Vagy simán csak nem ismerik, fogalmuk sincs kik ezek.

Felfedeztem az első kommented második jelentését: fensőbbségtudata lesz, mert ő irodalmat olvas. Szóval bocsánat, ha így gondoltad.
De elsőre az jött le, hogy J.A. nem irodalom.

Én nem bírom a monotóniát, megcsömörlenék, ha egymás után ugyanattól a szerzőtől/ugyanolyan műfajban olvasnék. Ha kíváncsi vagyok vkinek a teljes életművére, akkor a kötetei közé beiktatok 4-5 más könyvet.

Ha most már elkezdted, írd le!:) Na, ki az? Salinger, Updike, Bartis, Huxley? Hidd el, nem ezen az egy könyvön fog múlni:DDDD

dr. Sólyom László. :-)))

Jane Austen ugyan nem mágikus, de realista regényeket írt, mégpedig az éppen dúló romantika korában. Szerintem roppant irónikus, ezt kedvelem benne a legjobban.
Egy magyar író írta róla: "A romantikus korszak legjobb regényírója nem volt romantikus... A nagy romantikusok színpompája mellett Jane Austen művészete teljesen színtelen; de benne élet van, amit a romantika nem ismert: az élet, az egyszerű praktikus élet nagy angol szeretete, Chaucer és Dickens életérzése."

Egy másik híres magyar írta róla: "...életfestő regénynek. S a romantika legvadabb presztízse és tombolása közben váratlanul megszületett ez a regény is. Mindjárt szinte tökéletes formában, egy nő tollából! Aki az irodalmi presztízsektől és hatásoktól talán inkább független tudott maradni....hőseinek legtitkosabb gondolatait ismeri, legvéletlenebb szavaikat, legkisebb cselekedeteiket. Ebben mindentudó és csalhatat­lan. Akár Shakespeare vagy Tolsztoj."

mindig imádtam az ilyen mélyenszántó butaságokat, hogy "hőseinek legtitkosabb gondolatait ismeri"
persze, ő írta :D

na, ezt nem kötözködésből ám, csak úgy..

Éreztem, hogy azt a részt nem kéne beollóznom ide. :) Na, és ki írta?

(A Jedi visszavág, Murci?)

Hello Kiscsiga,
A praktikusság és realizmusban nincs hiba, Dickens hasonlattal is egyetértek.
Tképpen nem vitatom a Jane Austen regények kvalitásait, remélem nem így értettétek.
Csak... szóval... nekem nem elég.

Kiscsiga, nem tom, de az elmúlt fél évszázad összes irodalomtörténésze belefutott ilyen okosságokba.

bár a pálmát a horthy kori gerézdi rabán viszi el, aki szerint janus p. "még életében megírta" xy művét... :P

1. idézet Szerb Antal
2. Babits

nyehehe
akkor a fél évszd kibővíthető egy teljesre...!

Uuh. :-)